安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2008）肥东民一初字第490号原告刘某，女，1980年6月生，缝纫工，住蚌埠市禹会区。委托代理人吴文红，安徽徽天律师事务所律师。被告丁某，男，1967年2月生，汉族，木工，住肥东县。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员项东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某与被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在打工时相识、恋爱，2001年我来被告家与其同居生活，次年生一女孩丁雪洁。2007年1月15日在肥东县民政局补领结婚证。原、被告婚前未经充分了解，没有感情基础，同居后未建立感情，现双方已分居四个多月，确无和好可能。故请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我不承担抚养费；3、夫妻共同债务、存款13000元双方平均分割。
被告丁某辩称，原告诉称与客观事实严重不符，我与原告从相识、相知到结合，没有人介绍，纯属双方自愿，并已生活了7个年头，如果没有感情基础，怎么会在2007年双方自愿去补领结婚证呢？原告于2007年农历9月只身去上海打工，11月还回来一趟，都未提及离婚，现在突然提出离婚，明显是有了外遇，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应判归原告抚养，因我一个男人来个女孩生活有诸多不便，其次如果有13000元存款也在原告处，另外原告要赔偿我精神损失费6万元。
经审理查明，原、被告2001年初在打工时相识后自由恋爱，同年10月1日同居生活，次年7月5日生一女丁雪洁，并一直在原告娘家生活，2008年2月送至被告处，双方同居生活期间感情一直较好，2007年1月15日双方又自愿到肥东县民政局补办结婚证。2007年农历9月原告只身去上海打工，同年11月回来一次，双方尚在一起生活，并未提及离婚之事，2008年3月4日，原告以双方婚前无感情基础，且已分居四月等为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未向本庭提供感情破裂的相关证据。另由于双方各执己见，调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方从相识、相恋到共同同居生活，后育有一女，且能在同居生活6年后又自愿补办结婚证，可见双方婚前具有一定的感情基础，补办结婚证后，双方一直和睦共处。现原告诉称双方婚前无感情基础、婚后未建立夫妻感情，因未向法庭提供证据且与客观事实不符，故本院不予采信。原告的离婚诉求也不符合法定条件，综上，原、被告之间的夫妻关系尚未完全破裂，确有和好的可能，为稳定社会主义家庭关系，构筑和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 项东
二〇〇八年四月十五日
书记员 鲁锋 关注微信公众号“”