杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第581号
原告：张叶秀。
委托代理人：袁丽萍、张新明。
被告：沈志卫。
被告：张金美。
被告：沈成梁。三被告
委托代理人：童晓明。
原告张叶秀与被告沈志卫、张金美、沈成梁民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告张叶秀的委托代理人袁丽萍、张新明，被告沈志卫及三被告的共同委托代理人童晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶秀诉称，2007年5月30日三被告与原告在杭州庆春路心源茶楼内签定借款协议，约定由原告借给三被告人民币100万元。按15%的年利率计算利息，借款期限从2007年6月1日至2007年12月31日止。原告按约定将借款交给被告，被告收到借款后，出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉要求三被告返还借款人民币1000000元及利息112500元，由被告承担诉讼费用。为证实其主张的事实，原告张叶秀提交以下证据：1、借款协议一份，证明原告与三被告之间的借贷关系。2、收条三张，证明被告收到原告借款100万元的事实。三被告辩称，借款是事实，但利息过高。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均没有异议。经审查上述证据符合证据要件，与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年5月30日原告张叶秀与被告沈志卫、张金美、沈成梁签定借款协议，约定三被告向原告张叶秀借款人民币1000000元，利息按年利率15%计算，借款期限从2007年6月1日至2007年12月31日止。原告在2007年6月1日、6月16日、6月30日分三次将400000元、300000元、300000元借款交给三被告，并由三被告出具收条。借款到期后，三被告未能归还，原告张叶秀诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张叶秀与被告沈志卫、张金美、沈成梁之间形成合法有效的债权债务关系，原告张叶秀要求三被告归还借款1000000元的请求理由正当，本院予以支持。三被告辩称原告要求的利息过高，因双方在借款协议中约定利息按年利率15％计算，该约定符合相关法律规定且为双方真实意思表示，三被告的辩称本院不予采纳。因借款分三次在不同的时间交付，故利息应分别起算，原告将借款全款利息均从第一笔借款交付之日起算显失公平，本院认定利息为人民币106875元，原告的利息请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告沈志卫、张金美、沈成梁于本判决生效之日起十五日内归还原告张叶秀人民币1000000元、支付利息人民币106875元，以上共计人民币1106875元。
二、驳回原告张叶秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14813元，由原告张叶秀承担75元，由被告沈志卫、张金美、沈成梁承担14738元以及案件保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 张丹鹰
代理
审判员 金 宁
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 徐海明 更多数据：