浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第389号原告潘建忠。委托代理人（特别授权代理）章炯。委托代理人（特别授权代理）何高峰。被告徐水娟。
原告潘建忠为与被告徐水娟民间借贷纠纷一案，于2008年1月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由
审判员陈伟独任审判，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告徐水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，2005年5月25日，被告向原告借款人民币116，000元，约定借期为一年，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告进行催讨，但均遭被告推诿，故诉至法院。要求判令被告立即归还借款116，000元，并支付逾期还款利息（按日万分之二点一的利率从2006年5月25日起计算至起诉日为14，518.56元，之后的利息计算至被告还清借款日止），本案诉讼费用由被告承担。被告徐水娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年5月25日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款116，000元，约定借期一年的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。经审理，本院确认2005年5月25日被告出具借条给原告，约定被告向原告借款116，000元，借期一年。到期后被告未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之二点一的利率计算逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持。本院只准按银行同类贷款的利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告徐水娟应归还给原告潘建忠借款人民币116，000元及该款自2006年5月25日至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。案件受理费2，910元，减半收取1，455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三十一日
书记员 沈烨 更多数据：搜索“”来源：