浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第21号申请人陶某。申请人陶某为与“王梅晓”婚姻无效纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由
审判员沈强担任
审判长，
代理
审判员冯春盛主审本案，
人民陪审员孙胃参加评议，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。申请人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陶某诉称，2005年10月9日，申请人与一名叫“王梅晓”的女子相识，因成家心切，在满足女方要求后，二人持户口本和身份证于××××年××月××日到绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，然10月12日，“王梅晓”即拿了所办结婚证不告而别，后申请人向绍兴县公安局王坛派出所报案，经派出所查询，不存在“王梅晓”（身份证号码××）此人，上述身份证号码应为王素情，但“王梅晓”与王素情又并非同一人，由此认定“王梅晓”此人的身份证存在伪造可能。后申请人要求婚姻登记机关撤销其与“王梅晓”的结婚登记，但均无果，故起诉要求判决申请人与“王梅晓”的婚姻关系无效。经审理本院认定的事实与申请人的陈述基本一致。本院认定的事实，由申请人提供的结婚登记审查处理表一份、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县公安局王坛派出所出具的情况说明一份和人口查询单二份、绍兴县王坛镇越联村民委员会出具的证明一份等证据予以证明。
本院认为，自称“王梅晓”的女子以欺诈的手段，持伪造的同名身份证和户口本与申请人登记结婚，显然违背了申请人与其确立夫妻关系的真实意思表示，该民事行为也违反了相关法律，故因认定申请人与“王梅晓”的婚姻关系无效，该婚姻关系自始不受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，
判决如下：宣告申请人陶某与“王梅晓”的婚姻关系无效。案件受理费300元，由申请人陶某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理
审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 邹 婷 搜索“”