浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第193号
原告：张某甲。
被告：沈某。
原告张某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由
审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后由于被告对原告缺乏信任，一直无故猜疑，又不能与原告家庭成员和睦相处，夫妻感情日益疏远。为此，原告于2005年4月、2006年6月、2007年4月先后三次向法院起诉要求离婚，均未获准许。之后，双方仍视同陌生人，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故再次请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费250元，教育费、医疗费各半承担至儿子独立生活止；3、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为他有外遇。
经审理查明：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年8周岁。婚后因双方性格差异及生活琐事等也时有争执，2004年原、被告又为原告是否有外遇而产生矛盾。2005年4月6日、2006年6月26日、2007年4月12日，原告曾先后三次起诉要求离婚，均未获本院准许。期间，于2006年6月至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，第四次起诉要求离婚。庭审中被告仍不同意离婚，但同时表示如果原告愿补偿其精神损失费12万元，则同意离婚。案经本院调解，因双方对补偿事宜意见分歧较大而无法达成协议，调解未果。另原告表示儿子的生活费可减少50元，即每月为200元。以上事实：有原告身份证复印件一份、双方结婚证（原件）二份，本院（2005）善民一初字第244号、（2006）善民一初字第475号、（2007）善民一初字第475号民事判决书各一份及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，由于脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近几年来，原告先后三次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子，现原告请求随其生活，被告也未明确表示反对意见。至于被告要求原告补偿其精神损失费，因缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚。
二、婚生子张翼吉随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费200元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年三月二十四日
书记员 俞洁琼 微信公众号“”