浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）绍中民二终字第118号
上诉人（原审被告）：顾凤英。
委托代理人：顾明良。
被
上诉人（原审原告）：靳秀河。
委托代理人：周福根。
上诉人顾凤英为与被上诉人靳秀河运输合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民二初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月15日受理后，依法组成由
审判员孙志萍担任
审判长、
审判员屠新贤、
代理
审判员董伟参加评议的合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人顾凤英及委托代理人顾明良、被上诉人靳秀河的委托代理人周福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：靳秀河与顾凤英有煤炭运输的货物运输关系。2005年11月4日，顾凤英向靳秀河出具收条一份，收条载明，收到靳秀河运输费发票60416.34元，款没付。该款经靳秀河催讨，顾凤英至今未付，故起诉。原审法院审理认为：靳秀河、顾凤英之间的货物运输关系合法有效，依法应予以保护。顾凤英尚欠靳秀河运输费60416.34元，事实清楚，证据确凿。由于顾凤英对其辩解意见，未向该院提供相应的证据予以佐证，该院不予采纳。现靳秀河要求顾凤英支付运输费60416.34元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：顾凤英应支付靳秀河运输费60416.34元，限顾凤英于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1310元，减半收取655元，由顾凤英负担。
上诉人顾凤英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间运输关系属实，但被上诉人开给上诉人的发票是套用发票，给上诉人造成损失达60416.34元，双方口头已达成协议，此项运费已当场结清，上诉人将多余的5000元已支付给被上诉人，应驳回被上诉人的诉讼请求。故请求撤销（2007）虞民二初字第1604号民事判决书，依法改判。
被上诉人靳秀河辩称：上诉人所称因发票套用的原因，双方达成口头协议免除运输费，并不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供：2005年2月至8月的银行存款凭条回单5份，证明已支付给被上诉人357400元。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据，故不同意质证。
本院经审查认为，该组证据形成于一审举证期限届满前，且一直为上诉人所持有，故不属于新的证据，本院不予采纳。被上诉人未在二审期间提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2005年11月4日向被上诉人出具的收到运费发票的收条中已注明款未付，可以证明当日上诉人尚欠被上诉人相应款项的事实。上诉人主张因被上诉人提供套用发票给上诉人造成损失后，双方已达成口头协议免除相应运费的上诉意见，并未得到被上诉人的认可，因上诉人既不能提供相应证据予以证明，也不能提供其已将多余的5000元现金支付给被上诉人的依据，故对于上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人顾凤英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理
审判员 董 伟
二〇〇八年三月十七日代理
书记员 陈芝芸 关注公众号“”