浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第656号原告季某甲。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告董某甲。
原告季某甲与被告董某甲探视子女权纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理。依法由
审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告季某甲之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告原系夫妻，生有一子季某乙及一女董某。2006年11月22日，原、被告签订一份离婚协议书，约定儿子、女儿随被告生活，并对原告行使探视权的方式和时间作了约定，双方还以此办理了离婚手续。离婚后，原告曾多次向被告提出要求探望儿子和女儿，但均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令原告享有探望权，探望权的行使方式和时间为原告于每月第一个星期的星期五晚上4时起至星期一早上6时带领儿子和女儿回原告家（其中小孩放暑假期间的探望时间为一个月，寒假期间为20天），接送子女均由原告自己负责，被告应予协助原告行使探望权；本案的诉讼费用由被告承担。被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，育有一子季某乙、一女董某。原、被告于2006年11月22日在民政部门登记离婚，约定婚生一子一女均由被告负责抚养教育，所有生活教育、医疗等费用均由被告支付；原告对被告抚养的一子一女有探视权，探视时间为每月一次二天（原告可以领回共同生活二天），被告不得干涉。后双方因子女的探视发生纠纷，隧成讼。以上事实由原告提供的离婚证1份、离婚协议1份及原告的庭审陈述证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。原、被告在离婚协议中已对原告探视子女的次数和天数做了约定，该协议系双方真实意思表示，应按协议履行，具体时间可由法院判决确定。原告请求延长儿女假期期间的探视时间，与协议不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、原告季某甲自2008年4月起，可于每月第一个星期五下午5时至星期日下午5时探视、带养儿子季鑫凯及女儿董钰沁，接送由原告季某甲负责，被告董某甲应予协助配合；
二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月七日
书记员 朱菡 搜索“”