（2008）绍中民一终字第161号

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍中民一终字第161号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人柳华。被上诉人（原审原告）王某乙。委托代理人秦国光。

上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人柳华、被上诉人王某乙及其委托代理人秦国光到庭参加诉讼。

本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，

裁定如下：

一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2453号民事判决；

二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。

审　判　长　　单卫东

审　判　员　　楼晓东

代理

审判员　　王安洁

二〇〇八年一月三十一日

书　记　员　　蒋剑峰浙江省绍兴市中级人民法院函（2006）绍中民一终字第161号浙江省绍兴市越城区人民法院：上诉人（原审被告）王某甲与被上诉人（原审原告）王某乙离婚纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：原审尚未查清以下事实：1、原审原告王某乙在一审中所提交的上海浦东发展银行存单2份、中国农业银行存单2份、中国银行存款查询单1份均系复印件，上诉人王某甲在原审质证时均提出异议。同时，王某乙已在原审提出核查申请。对此，原审未经调查核实即予以当庭认定存在不当，对该事实应依法予以调查。2、原审被告王某甲在一审中提出对2004年1月起至2006年6月30日期间被上诉人王某乙在中国银行绍兴大龙支行、中国银行绍兴城西支行、中国银行绍兴清道桥支行、绍兴市商业银行大龙支行、中国农业银行越城支行梅山分理处的存取款情况予以调查的申请，原审却未作任何处理。从本案受理时间为2006年9月20日，原审仅从2006年7月1日起调查原审原告王某乙的存取款情况，而40余万元存款发生于2006年6月23日，

本院认为应当准许原审被告王某甲的调查申请，依法调查原审原告王某乙在上述期间的存取款情况。故原判决在未查清争议40余万元存款情况下，即作出“依据原告提供的其母存取款情况，结合原、被告双方收入和结婚时间及夫妻纠纷过程等事实，对原告认为上述存款系其父母所有的事实予以采信”之结论，显属不当，并使当事人产生合理的怀疑。此外，王某甲在二审中提交了新的证据（即浙江富利达丝绸印染有限公司关于对王某乙开除出厂的处理决定），该证据是否对双方婚生子王俊昊由谁抚养教育产生影响，亦应予以查明。同时，双方当事人在二审中情绪比较激动。综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确、妥善处理。

二00八年一月三十一日 关注公众号“”