杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第68号原告何建英。委托代理人张丽平。被告章柱樑。被告邵鹤英。
原告何建英为与被告章柱樑、邵鹤英合伙纠纷一案，于2007年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员何亦波独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何建英及其委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。被告章柱樑、邵鹤英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建英诉称，2003年11月12日何建英向章柱樑交付5万元用于合伙经营。后因章柱梁生病不能经营，经双方协商，章柱梁同意返还5万元。但章柱樑至今未还。邵鹤英系章柱梁的妻子。故请求法院判决章柱樑与邵鹤英返还5万元并负担诉讼费用。被告章柱樑与邵鹤英均未作答辩。何建英提供了2003年11月12日章柱樑出具的收条及2006年10月25日章柱樑同意返还5万元合伙资金的便条作为证据，以证明何建英主张的事实与请求。被告章柱樑与邵鹤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，何建英提供的证据符合法律规定的条件，本院予以认定。根据上述证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下事实：2003年11月12日，何建英与章柱樑协商合伙经营，何建英支付章柱樑5万元作为经营的费用，章柱樑出具收条一份。一个月后，章柱樑支付何建英经营利润3000元。后章柱樑因病不能继续合伙经营。双方约定终止合伙经营，章柱樑返还何建英5万元。2006年10月25日，章柱樑在原收条中注明“因生病，愿在2006年10月30日之前，与家庭分期退还5万元合伙资金”。邵鹤英系章柱樑的妻子，本案债务发生于邵鹤英与章柱樑婚姻关系存续期间。后章柱樑与邵鹤英未返还款项。何建英于2007年11月向本院提起诉讼。
本院认为，根据何建英提供的证据，何建英向章柱樑交付5万元款项用于合伙经营，后在合伙经营一段时间后双方因故终止合伙关系，双方也协商一致，章柱樑同意返还5万元资金。该债务发生在章柱樑与邵鹤英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故何建英的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。章柱樑与邵鹤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：章柱樑、邵鹤英支付何建英人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如章柱樑、邵鹤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由章柱樑、邵鹤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年一月八日
书记员 姜 芸 微信公众号“”