浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2006）绍刑初字第168号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人韦开忠，男，1969年7月8日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，家住六枝特区。曾因犯盗窃罪于1999年3月31日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。被告人陈兴才，男，1968年5月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学二年级文化，农民，家住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）95号起诉书指控被告人韦开忠、陈兴才犯盗窃罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦开忠、陈兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人韦开忠、陈兴才于2005年11月21日晚20时许，经事先商量后来到绍兴县陶堰镇亭山村村委大院内，趁无人之机，窃得陈某停放在院内的一辆豪爵牌HJ125-A型二轮摩托车。当晚，在两被告人转移赃车过程中，被前来找寻车辆的失主等人抓获。经估价，被盗摩托车价值为4200元。现赃车已追回发还给失主。上述事实，被告人韦开忠、陈兴才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，绍县价鉴字（2005）1-0690号价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，被盗物品及作案现场照片，被告人韦开忠的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开忠、陈兴才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。
公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于两被告人能自愿认罪，赃物亦已追缴，均可酌情从轻处罚。但被告人韦开忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人韦开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○○五年十一月二十二日起至
二○○六年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈兴才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○○五年十一月二十二日起至
二○○六年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇六年三月九日
书记员 李 平 关注公众号“”