浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍经初字第216号原告江西鹰潭明胶厂。住所地江西省鹰潭市童家乡。法定代表人吴家麟，厂长。委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。被告徐金林。
原告江西鹰潭明胶厂诉被告徐金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员金大江独任审判，于2003年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国勤、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生业务往来。2001年1月9日，被告向原告购买并收取18度明胶0.5吨，出具收条一份，双方约定原告补偿被告明胶0.25吨。所欠0.25吨明胶款6,250元，被告经催讨未付。请求判令被告支付货款人民币6,250元。
被告辩称，对收货和欠款6,250元的事实无异议。但收到的货中有0.25吨质量不好，当时我提出要求原告赔偿15,000元，后原告的厂长也来过，曾答应赔偿我1万元，但未落实。同时，要求原告开具增值税发票，税号用善和胶丸有限公司。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告徐金林于2001年1月9日出具给原告的收条一份，收条载明：“今收到鹰潭明胶厂18度明胶20包计0.5吨（其中因前期一吨中质量不好，经双方协商补偿需方经济损失明胶10包）。收条还注明0.25×25000元/T=6250”。经质证，被告对该份收条的真实性无异议。针对被告的答辩，原告反驳称，被告提出质量异议没有证据；要求开增值税发票给善和胶丸有限公司，该公司与原告无买卖关系，不同意开具。被告对自己的抗辩，不能提供证据。综上举证、质证，本院认定，被告多次向原告购买明胶。2001年1月9日，被告收到18度明胶0.5吨后，为处理前期质量问题，原告将0.25吨明胶补偿给被告，尚剩0.25吨，计货款6,250元，由被告出具了收条。因未付款而成讼。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。有关质量问题，双方已协商解决。被告之抗辩，缺乏证据；其要求原告为其他企业开具增值税发票，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告徐金林应支付原告江西鹰潭明胶厂人民币6,250元，限判决生效后十日内付清。案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年三月五日
书记员 易 青 来源：百度搜索“”