浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第853号原告上海齐鲁物资有限责任公司，住所地上海市浦东新区东建路850号。法定代表人李学金，董事长。委托代理人（特别授权代理）伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘祥荣，该公司副总经理。被告董伯贤，农民。
原告上海齐鲁物资有限责任公司为与被告董伯贤买卖合同纠纷一案，于2001年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员周宏独任审判，于2001年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍先明、刘祥荣，被告董伯贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海齐鲁物资有限责任公司诉称，被告在1999年7月19日前多次向原告购买油漆，结欠货款33000元。此项欠款经原、被告对帐确认。被告在1999年8月1日出具还款计划1份，承诺每月付3000元，事后都未能履行。请求法院判令被告立即付清货款33000元，负担本案诉讼费。在庭审中，原告提供下列证据证明其主张：1、对帐单1份，证明被告结欠原告货款33000元；2、被告出具的还款计划1份，证明被告承诺每月付款3000元。
被告董伯贤在庭审中辩称，认可原告所举的二项证据。但在出具还款计划后，被告已还款及退货给原告，金额共计13356元，应在欠款中扣除。余款因目前经济困难，请求延期偿付。被告以下列证据证明其抗辩主张。1、李克学、张丙之、黄彩萍出具的收条3份，证明原告收到被告的还款及抵债的货款；2、张丙之签收的退货清单1份，证明原告已收到被告的退货。以上二项合计金额13356元。对于被告所举证据及抗辩陈述，原告认为收款及接受货款的黄彩萍、张丙之、李克学三人均非原告单位人员，此三人的行为与原告无关，被告主张的此项款额不应在欠款中扣减。经审理本院认定，原告所举证据，被告表示承认，具有证明效力；被告所举证据，原告予以否认，被告又未能以相关证据佐证，不能对抗原告的主张。综合诉辩双方的举证及陈述，本院对本案事实作如下确认：被告多次向原告购买油漆，至1999年7月9日止，其结欠原告货款33000元，至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款，已经庭审查证属实，被告应予支付。
被告辩称已给付部分货款，因所涉收款及收货人，原告在庭审中称与其无关，被告又未能举证证明收款收货人的身份，此项抗辩属证据不足，本院不予采信。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。因被告目前经济困难，可依法给予其一定的宽限期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告董伯贤给付原告上海齐鲁物资有限责任公司货款33000元，在本判决生效后的六十日内付清。本案受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年十月十一日
书记员 顾非 来源：百度搜索“”